Multi-Touch的技術是最受人矚目的一項突破~
我屬於Apple派也不是一天兩天的事了，雖然一直都是在M$的環境下面工作跟處理一些事，但是心是向著Apple的，就等哪一天我的萬年老桌機真的掛掉的時候，大概就不修也不換，直接買台20"的iMac比較快，現在都可以裝兩個系統了，真的有需要M$特別的環境時，也可以再回到Windows下面，算是非常方便的一個選擇。
其實寫這一篇之前應該要花點時間清一下欠債的文章，其中有一篇叫做「吃飯的傢伙」大體上也是要討論電腦工具的問題，不過真的是腦子年久失修，滿難回憶那時候的想法跟情緒的，可是我們又不可能時時刻刻都有電腦在手上，就算是拿出一個小本子開始寫心情，有時一樣都會覺得很懶(至少我是這樣的)，所以常常都會變成記下一個題目，然後回到家再開始補內容，幾年下來，原來仗著自己年輕的優勢想說就算一時情緒抓不回來，靠著記憶力與想像力還是可以完成一篇篇的文章(我是真的把寫文章當成生命的一環的經營...)，可是隨著又過了一次生日，好像有時看到題目也不記得要寫什麼了，更不用說，我們可能都有好幾個地方的文字要耕耘，我也不只有這一個地方，其他還有一些討論區，也還有一個特定讀者限定(笑~)的園地，因此一個手持式的通訊工具就變成相當重要(轉的很硬...)，不過不管如何，iPhone當紅，我們也是要很俗氣的來跟一下風，增加一下被Google蒐證搜尋建立索引的機會。
打從iPhone的消息一放出來，我就已經跟無數朋友討論過這個問題，到底它只是一個創新或是好用的介面，還是真的是一個新發明？這個問題其實我也掙扎了一下，直到我有一天去試玩了一下一樣是強調觸控的「HTC - Touch」，才真的覺得有時候技術是重要固然沒錯，但是以系統來說，整合性真的大於一切，沒有很好的整合，再強的功能湊在一起也是枉然，而且不只是機器設備或電腦系統如此，人與組織的關連也是這樣的。
HTC的手機做的輕薄短小，很有質感，真的可以說是國內手機廠商的代表之作，但是這個touchflo的技術並沒有跟Windows Mobile 6整合的很好，感覺上只是在原有的AP上面另外加上了一層選單，但是進到AP之後，反應及操作方式、使用介面還是一樣各有各的樣(這就是號稱開放架構的智慧型手機最大的問題我覺得..)，完全沒有一個整體感，光鮮的外表退去，骨子裡真正跟使用者有密切關係的軟體系統完全是舊的樣子，感覺就有點半調子；iPhone目前在台灣還沒有辦法真正的去玩過，可是拜網路之賜，已經有一堆的測試影片在網路上流竄對大眾進行洗腦的工作，而我在看過之後的感覺大概只有一個，就是佩服Apple能夠講各個功能之間做很好的連接，這一點其實就算沒有炫目的觸控技術一樣會另人刮目相看，尤其不只是手機內的AP整合有一致的使用、效能以及介面，手機外部與Google、Yahoo、YouTube的整合也都是很棒的地方，可以這麼說，Apple求的是一整個行動通訊使用習慣的整合，而HTC的手機只做到操作介面的美化，格局不同，產品調性不同，未來的可能性相信也大大不同。
回到我們居住的台灣來說呢？我會說大家還是暫且不用考慮iPhone了吧！因為系統整合上面將會是一個很大的問題，有聞遠傳徐老大有意要引進，單看目前遠傳iMode的成效，我實在不敢去想像遠傳要怎麼在服務上面更上一層樓(話說，遠傳之前跟AT&T也是策略結盟喔？)才是最大的課題，而iPhone如果少了這些服務，變成一個PMP影音撥放器及上網工具是也不錯，但是只用一半的功能卻要付全部的錢，大概有能力這樣選擇的人並不多吧！
所以總結一下，設計的目的非常重要，想要創造出一個新興的應用模式，就會往那個方向去做，進而衍生出新的技術；但若是只求新的技術，就會創作出外表炫麗但是骨子裡依然故我的東西，一如Apple的一些廣告中所看到的，你是不斷創新的藝術家，還是只是西裝外表下的一個工程師腦子？
其實寫這一篇之前應該要花點時間清一下欠債的文章，其中有一篇叫做「吃飯的傢伙」大體上也是要討論電腦工具的問題，不過真的是腦子年久失修，滿難回憶那時候的想法跟情緒的，可是我們又不可能時時刻刻都有電腦在手上，就算是拿出一個小本子開始寫心情，有時一樣都會覺得很懶(至少我是這樣的)，所以常常都會變成記下一個題目，然後回到家再開始補內容，幾年下來，原來仗著自己年輕的優勢想說就算一時情緒抓不回來，靠著記憶力與想像力還是可以完成一篇篇的文章(我是真的把寫文章當成生命的一環的經營...)，可是隨著又過了一次生日，好像有時看到題目也不記得要寫什麼了，更不用說，我們可能都有好幾個地方的文字要耕耘，我也不只有這一個地方，其他還有一些討論區，也還有一個特定讀者限定(笑~)的園地，因此一個手持式的通訊工具就變成相當重要(轉的很硬...)，不過不管如何，iPhone當紅，我們也是要很俗氣的來跟一下風，增加一下被Google
打從iPhone的消息一放出來，我就已經跟無數朋友討論過這個問題，到底它只是一個創新或是好用的介面，還是真的是一個新發明？這個問題其實我也掙扎了一下，直到我有一天去試玩了一下一樣是強調觸控的「HTC - Touch」，才真的覺得有時候技術是重要固然沒錯，但是以系統來說，整合性真的大於一切，沒有很好的整合，再強的功能湊在一起也是枉然，而且不只是機器設備或電腦系統如此，人與組織的關連也是這樣的。
HTC的手機做的輕薄短小，很有質感，真的可以說是國內手機廠商的代表之作，但是這個touchflo的技術並沒有跟Windows Mobile 6整合的很好，感覺上只是在原有的AP上面另外加上了一層選單，但是進到AP之後，反應及操作方式、使用介面還是一樣各有各的樣(這就是號稱開放架構的智慧型手機最大的問題我覺得..)，完全沒有一個整體感，光鮮的外表退去，骨子裡真正跟使用者有密切關係的軟體系統完全是舊的樣子，感覺就有點半調子；iPhone目前在台灣還沒有辦法真正的去玩過，可是拜網路之賜，已經有一堆的測試影片在網路上流竄對大眾進行洗腦的工作，而我在看過之後的感覺大概只有一個，就是佩服Apple能夠講各個功能之間做很好的連接，這一點其實就算沒有炫目的觸控技術一樣會另人刮目相看，尤其不只是手機內的AP整合有一致的使用、效能以及介面，手機外部與Google、Yahoo、YouTube的整合也都是很棒的地方，可以這麼說，Apple求的是一整個行動通訊使用習慣的整合，而HTC的手機只做到操作介面的美化，格局不同，產品調性不同，未來的可能性相信也大大不同。
回到我們居住的台灣來說呢？我會說大家還是暫且不用考慮iPhone了吧！因為系統整合上面將會是一個很大的問題，有聞遠傳徐老大有意要引進，單看目前遠傳iMode的成效，
所以總結一下，設計的目的非常重要，想要創造出一個新興的應用模式，就會往那個方向去做，進而衍生出新的技術；但若是只求新的技術，就會創作出外表炫麗但是骨子裡依然故我的東西，一如Apple的一些廣告中所看到的，你是不斷創新的藝術家，還是只是西裝外表下的一個工程師腦子？
