定義緣份(上)

　　總算要來寫不是遊記的文了，突然想到這篇文的題目算是近來的一點體會，又有點善感了最近，我常常覺得資訊工作的理論跟真我是有衝突的，理性一直是我的招牌，但我從來不覺得我骨子裡的靈魂(理性的人會說骨子裡是骨髓...)也是這般，多多少少我還是把自己當成是「藝術家」...吧？呵，現在連我自己都懷疑了，經過這幾年下來，有時我都不大認識鏡子裡的自己了。
　　今天早上起了個早去跑了一年一度的ING馬拉松，今年比較懶散，能夠跑完老實說已經有點開心了，到達終點時不自覺的握起拳頭，想像著現場上萬的人是為了什麼聚集在這邊(路跑成績另文說明～)，我想是這樣的氣氛幫助了包括我這樣很久沒跑的人，或很多沒有跑過九公里經驗的朋友也能完成全程；昨天參加了一個有趣的課程，叫做企業藝術家先修班，進了教室選定了座位，跟同組的同學打了招呼，才發現他就住在我家附近，日常作息從來沒有照過面，卻大老遠跑到新竹，還坐上同一張桌子...，我們笑著說這真的是緣份，也讓我想起最近一直飄在腦子裡的疑問。

　　什麼叫做緣份？

　　又要扯回顧問那一套了，對顧問來說，所有的事都是需要定義的，即便是這樣一個虛無飄渺的題目，然而，定義這種事有時是見人見智的，重點是要參與的人員都能夠有一致的標準、假設以及限制，而且都要能夠同意這個定義，那麼一切才有意義。
　　在經過了一些事之後，我終於體會到，時間加上空間代表的，就是緣份。
　　經過了20年(時間)，在同一個地方生活(空間)，但是從來沒有見面過→沒緣份；
　　開課前15分鐘的空檔(時間)，遠從台北到了新竹的同一張桌子上(空間)，認識了彼此，交換了名片→緣份。
　　看起來應該還算簡單的說明，雖然這兒是我自己亂講話的地方，但是一樣希望看到這一篇文的朋友能夠先同意這個定義，要不然我們將沒有辦法繼續討論下去。

S：不好意思，今天跑了馬拉松，實在有點體力不濟，而且莫名其妙寫了很(太)多，文章有起承轉合，現在才寫到一半而已，就讓我把結論放到下一篇吧！謝謝！

...待續。